通识管理

General  knowledge  management

基于国际权威领导力模型和最佳实践,根据企业战略、人力资本等实际情况,针对现有岗位领导者以及高潜后备人才,量身定制领导力发展项目。服务内容包括:搭建基于领导力素质模型的选拔、发展、测评体系;提供课堂培训,领导力发展教练、行动学习、导师制等多种发展解决方案。


《一切皆因知识》



《一切皆因知识》

 

2018.01.30

 

文|王家骢

管理使命责任实务.jpg


《一切皆因知识》这篇文章选自《管理》修订版第四章。文章篇幅不长,信息量却巨大。它不仅揭示了21世纪管理的新现实,也提出了管理的挑战。如果处理不好,社会将为知识的成功付出巨大的代价。

 

21世纪的社会与20世纪的社会截然不同,这一切变化“皆因知识”。然而这些变化对每一个人、每一家企业、每一位管理者意味着什么似乎还没有引起人们足够的重视。我想在这里呼吁所有的人,必须给予这个问题足够的重视。

 

德鲁克讨论管理一向都是从社会角度入手。他在文章中指出“知识型行业、知识工作和知识工作者这些词已经存在了近50年的时间……现在大家都在使用这些词,不是每一个人都能理解他们对人类价值观和人类行为,对管理员工以及让他们富有成效,对于经济学和政治学有什么样的含义。”

 

让我们从“经济学和政治学”的角度来看一看这些变化带来的管理挑战。

 

知识即资源,资源即“权力”(power)。“知识工作者作为一个整体,是新型社会和经济中的资本家。”知识作为一种资源,存在于知识工作者的大脑中。知识工作者控制着生产资料,让他们拥有了很大的权力,这在以前是不可能的,知识的出现导致权力漂移。很多权力已经从“资本家”手中转移到了知识工作者手中,资本家要依赖“知本家”。

 

然而“知识只有专业化才能发挥作用,这意味着知识工作者必须加入一个组织”,这又导致知识工作者对组织的依赖越来越严重。组织也是一个权力中心。这就很容易出现“对抗”。未来的管理挑战是如何平衡个体与组织的力量。组织结构也需要做出重大调整。金字塔式的组织结构已经无法适应“知识经济”。

 

企业需要认真思考愿景与使命。员工的使命与愿景是否与企业的使命与愿景一致?如果不能够保持一致“知识工作者的流动性,更加难以让他们融入组织”。每一位管理者都清楚的知道,员工流失是企业利润的黑洞。一家赔钱的企业既不是很好的邻居,也没有尽到自己的社会责任。

 

知识经济的第三大特征是“成功与失败的可能性并存。每个人都能获得‘生产资料’,也就是工作所需的知识,但未必每一个人都能获得成功。”换句话说,知识经济中的失败率也会大大提高。未来的竞争将是越来越激烈甚至残酷,给员工带来的“心理压力和情感创伤”也将日益严重。员工的幸福感将极度下降。企业与个人如何面对、调节“心理压力和情感创伤”?企业管理要不要关心员工的心理健康?如果需要,现在的管理者需要掌握哪些新的知识与技能?

 

以上是我读《一切皆因知识》后的一些思考。很不成熟,仅供参考。

 


Copyright ©2019-2020 苏州智健汇企业管理咨询有限公司 版权所有  苏ICP备19033803号