通识管理

General  knowledge  management

基于国际权威领导力模型和最佳实践,根据企业战略、人力资本等实际情况,针对现有岗位领导者以及高潜后备人才,量身定制领导力发展项目。服务内容包括:搭建基于领导力素质模型的选拔、发展、测评体系;提供课堂培训,领导力发展教练、行动学习、导师制等多种发展解决方案。


一位群主的反思



一位群主的反思

 

2018.08.22

 

文|王家骢

 

 

各位群友,最近群里“特朗普现象”比较严重。所谓“特朗普现象”就是退群比较严重。

 

连续三天,每天都有人退群。这不得不引起我们的警觉与反思。是什么原因导致退群的人做出了这么困难的选择。觉我所知,退群都是有原因的。通常是在“忍无可忍”的情况下做出的决定。

 

有人问:群人数减少就一定是坏事吗?

 

答:我不是从人数多少或好坏的角度思考,而是从这个现象入手分析问题。

 

又问:那您觉得这是好现象,还是坏现象?

 

答:非好非坏。只是一个现象而已,但是为我提供了一个思考问题的机会,那就是如何更好地运作这个群。

 

人的相聚相分都是缘分。群就像是一辆公共汽车,有人会坐到终点,有人会半路下车,还有人会中途上车,有人根本不需要坐这趟车,因为目的不同。所以,我不会为谁退群而纠结。

 

再者,车的空间就这么大,总要有人下车之后才能有空座让新人进来。

 

又问:分析的很好啊,这不还是在纠结吗?

 

答:纠结是在“to be,or not to be”中徘徊,我有徘徊吗?

 

我是在想如何往前走,而且方向非常明确,只是希望找到更好的路径而已。所以这个不叫纠结,而是创新。

 

如果说过去是想做“德普”,我们现在的方向是“明明德”,而不是简单的学习德鲁克。学习德鲁克只是手段而已。

 

德鲁克的管理是我们的“舟”。但是驾驭好这个“舟”,我们离不开德鲁克的管理思想。

 

明德亲民是彼岸,德学是舟。

 

接下来的问题是,如何学好德鲁克?为什么我们会觉得学习德鲁克的管理那么难?这些难点是什么?这些难点有解吗?如果有,我们该做什么?如果没有,我们又该怎么办?

 

说一说我这几天在群里观察与思考。然后再来探讨如何学习德鲁克。

 

也许大家发现,最近我们讨论的话题关乎社会的多,关乎企业的少。这是典型的由企业入社会。说明管理离不开社会,社会离不开管理。

 

每个人的视野因为接触了管理而被提高。我们已经开始在社会层面思考管理的问题。此种现象极为可嘉。接触德鲁克让我们有了思维的高度。但是人们依然觉得学习起来有困难。

 

之所以觉得学习德鲁克管理难,并非因为他的理论过于高深,而是我们的方法不得体。

 

当一种方法没有解决问题时,我们可以用同样的方法再尝试一次。如果第二次仍然失败了,就不要再用同样的方法加倍的努力去尝试第三次。而是要停下来,问自己:是不是方法出了问题?

 

停下来,问问题,这在《大学》一文中叫“知止”。不知止,就很难创新。

 

学好德鲁克一定要站在他的角度看管理。而德鲁克是从社会的角度看管理。大多数人是从管理的角度看社会。从社会的角度看管理,看到的是解决办法。从管理的角度看社会,看到的全是问题!

 

这也是最近群友纠结的根本原因。从管理的角度看社会总有诸多不尽人意的地方。

 

任何事情都是以大包小容易,以小包大难。学习管理也一样。社会为大,企业为小。

 

德鲁克的管理是从社会出发,我们学习管理则是从企业入手。

 

德鲁克的管理是由社会到企业,我们学习则是反过来,由企业到社会。如此学习,毕竟遇到困难,因为我们根本看不到德鲁克看到的社会问题。

 

德鲁克希望用管理来解决社会问题。所以管理是工具,不是目的。

 

如何用好管理这个工具建设一个“可以允忍的社会”,是德鲁克管理思想的本质。

 

而我们却试图用管理来挣钱!这是天壤之别。如此学习德鲁克怎么可能学到其精华?

 

德鲁克看到的社会问题是什么?


 一个群主的思考.jpg

这是我自己的一张原创图。我将在后续的时间详细讲解这张图。

 

德鲁克是要解决的问题是知识社会如何可能,在知识社会人如何活着的问题。

 

知识社会不是前一个社会的过渡,而是一种颠覆。知识社会颠覆了人们的认知,颠覆了生产模式,颠覆了衡量结果的标准。我们还在用工业社会的标准和方法做知识社会的事情。这就好比将方木头放进圆洞里。


一个群主的思考1.jpg

 

如何克服这些困难?首先需要心智模式的转变,改变我们的世界观。

 

怎么做?请听下回分解。



Copyright ©2019-2020 苏州智健汇企业管理咨询有限公司 版权所有  苏ICP备19033803号